La France migre 2,5 millions de PC sous Linux : historique, réaliste ou coup de comm ?

Le 8 avril 2026, la DINUM a annoncé que l'ensemble des postes de travail de l'État français — 2,5 millions de machines — allait migrer de Windows vers Linux. C'est l'annonce la plus ambitieuse de souveraineté numérique jamais faite par un gouvernement européen. Mais entre l'annonce et la réalité, il y a souvent un gouffre. Verdict pragmatique.

Ce que la DINUM a vraiment annoncé

Le 8 avril 2026, la DINUM a réuni ministères, opérateurs publics et acteurs privés lors d'un séminaire interministériel. L'objectif affiché : mettre fin à la dépendance numérique de la France envers les géants technologiques américains.

Deux obligations immédiates sont sorties de ce séminaire. Première obligation : la DINUM elle-même, avec ses 250 agents, migre ses postes de Windows vers Linux dès 2026. Elle sert de terrain pilote avant tout déploiement à grande échelle. Deuxième obligation : chaque ministère doit formaliser son propre plan de réduction des dépendances avant l'automne 2026.

D'où vient cette décision ?

Cette annonce ne sort pas de nulle part. Depuis janvier 2026, le gouvernement avait déjà imposé le remplacement de Microsoft Teams et Zoom par Visio, la plateforme de visioconférence souveraine développée par l'État sur la base du projet open source Jitsi. La migration Linux est la brique suivante d'un chantier entamé bien avant avril.

Deux facteurs ont accéléré le calendrier. Premier facteur : la fin du support de Windows 10 en octobre 2025. Des millions de postes administratifs se retrouvaient face à un choix : payer la migration vers Windows 11 ou chercher une alternative. Deuxième facteur : le contexte géopolitique. La dépendance aux technologies américaines est devenue un sujet politique brûlant en Europe depuis 2024.

Le ministre David Amiel l'a dit sans détour : « La France doit devenir moins dépendante des outils américains. » Ce n'est plus un débat technique — c'est une décision politique.

Est-ce que ça peut vraiment marcher ?

La question légitime, c'est celle-là. L'histoire des migrations gouvernementales vers Linux n'est pas glorieuse. Munich a lancé LiMux en 2003, puis a tout annulé en 2017 après des années de problèmes de compatibilité et de pression de Microsoft. Ce précédent revient dans toutes les discussions.

Mais la France a deux arguments que Munich n'avait pas. Premier argument : la Gendarmerie nationale. GendBuntu tourne sur 103 000 postes depuis des années, avec 97 % du parc migré et deux millions d'euros économisés par an en licences. La DINUM cite explicitement la Gendarmerie comme modèle de gouvernance pour le déploiement national. Ce n'est pas une expérimentation — c'est une réplication à plus grande échelle d'un succès documenté.

Deuxième argument : le Land de Schleswig-Holstein en Allemagne. 80 % d'une migration de 30 000 postes de Windows vers Linux achevée début 2026, avec 15 millions d'euros d'économies sur les seuls coûts de licences cette année. La méthode fonctionne quand la volonté politique tient dans le temps.

Mon angle de Daron pragmatique

Je viens de passer moi-même sous Linux à plein temps après quatre essais. Je ne dis pas ça pour faire un parallèle facile avec la DINUM — les cas sont radicalement différents. Mais j'ai vécu ce que ça représente comme changement de logique.

Ce qui va coincer dans une migration à cette échelle, ce n'est pas Linux. Les distributions sont matures, LibreOffice fait le travail. Ce qui va coincer, c'est l'humain. Des fonctionnaires habitués à Windows depuis vingt ans, des logiciels métier spécifiques qui ne tournent que sous Windows, des prestataires qui livrent uniquement des fichiers .xlsx avec des macros Excel.

La DINUM le sait. C'est pour ça qu'elle commence par ses propres 250 postes avant d'imposer quoi que ce soit aux autres ministères. C'est la bonne méthode — prouver que ça fonctionne en interne avant de déployer.

Ce qui marche vraiment, pas ce qu'on te vend.